大工业多路调压计量设计方案技术经济性探讨
大工业多路调压计量设计方案技术经济性探讨
新建工业项目燃气设施由业主自行投资，尤其是大工业项目用气设备复杂分散、用气量大，运行压力不同决定着前期燃气建设费用很高。现就大工业燃气项目多路调压计量多种设计方案技术经济性作初步探讨。
2 多种设计方案技术经济性比较
① 分路调压计量，集中放于调压计量箱中，见表1。
此方案计量准确，后期安检、维护、抄表集中方便对燃气运营商十分有利，是目前诸多城市在工业燃气设计中的首选方案，但此方案业主前期投资过高。
② 分路调压，终端计量，见表2。
此方案虽然计量分散且可能数量很多，但确保了计量的精确性，很多城市的燃气公司在工业设计中采用此方案，但业主前期投资过高。
③ 集中计量，就近调压既用气设备前端调压，见表3。
表1
影响力
技术上优势
技术上劣势
经济上优势
经济上劣势
燃气运营商
调压计量准确，后期运营监管维护方便。
调压箱后输配管线增加，施工难度增大，且管道安全隐患增加。
调压计量精确，大大降低供销差率；集中放置，减少后期安检、维护、抄表等运营成本。
调压箱后输配管线增加，增大后期安检成本。
业主
分路调压计量，确保用气设备稳定运行。
调压箱后输配管线增加，管线占地面积增多。
计量精确，利于成本控制。
前期投资费用偏高。
表2
影响力
技术上优势
技术上劣势
经济上优势
经济上劣势
燃气运营商
计量精确
计量设备分散，后期抄表、安检、维护不便。
调压计量精确，大大降低供销差率。
计量设备分散，增大后期抄表、安检、维护运行成本。
业主 论文范文http://www.chuibin.com/
分路调压，确保各用气设备稳定运行。
调压箱后输配管线增加，管线占地面积增多。
计量精确，利于控制成本。
前期投资费用过高
表3
影响力
技术上优势
技术上劣势
经济上优势
经济上劣势
燃气运营商
调压箱后输配管线减少，施工难度降低。
计量不准确，调压设备过于分散，安全性存在隐患。
无
计量不准确，供销差率增加，后期燃气设备安检维护成本增加。