在小河口镇的时候，队长发过一次火，原因就是有队员感觉调研辛苦，而且内心有种茫然，感觉活动进行得好艰难。一个团队就好比一台机器，只有每一个部件都运行良好才可以高效率地运作。我们分析之后明白，之所以出现这样的情况，是因为分工不明确，好多事情可以一个人完成也可以两个人完成，许多队员不够明确队内的任务，许多人都是处于那种消极待命的状态。这直接导致全队的精神面貌不佳，工作效率低下。我们商议后决定，一方面：我们做了一个总的任务单发给大家，标明一共要做哪些事情，已完成的和未完成的各有哪些。这样可以改善那种松松散散的状态，更有一种紧迫感，不是消极待命而是自己主动去为我们这个团队做事。

　　 心理方面

　　活动进行到后半程，我们大都身心俱疲，有些娇气一点的队员直接表达出了快点弄完快点回家的想法。出来做事本就应该做好吃苦的心理准备，条件艰苦是必然的，毕竟不是让你出来旅游，享受生活的。所以，做活动之前一定要做好思想准备 ，否则现实与理想差距太大让人无法适应，工作的激情被逐渐的打磨，产生倦怠情绪，对自己对组织都不利。

　　 观念

　　我们出来不是代表着我们自己，也不是我们这个团队，而是整个三峡大学，我们一定要以认真负责，用严谨的态度去完成每一份问卷，不能给自尊心强的我们自己丢脸，也不能给信任我们的老师们丢脸，更不能给我们三峡大学这所拥有优良传统的大学丢脸。每去一处，我们都特别注意自己的言行举止，将三峡大学学子的良好精神风貌以及严谨的作风展现给别人。做问卷一定要明白你自己所代表的那个最高的组织是什么，严格要求自己。

　　 （四）调研分析及结论

　　此次实地调研过程中我们共做了289份问卷，其中有效问卷271份，作废18份。以下是我们做的调查数据统计表格暑假调研/WWF三峡大学数据表格.xls。

　　基于以上统计表格，我们可以得出以下分析及结论。

　　荆州市沙市城区共收到问卷45份，从中我们可以看出受访者男士稍多。由于该地区是城市市区，文化程度和收入水平都普遍较高。但被调查者的工作与长江基本无关，但毕竟靠近长江，因此也有人听闻过江豚、白鳍豚等动物都快濒临灭亡了。不过有近一半的人表示从未见过江豚。城区的信息比较发达，法律体制较完善，很多人相信违法捕捞会受到法律制裁，也支持保护江豚的行为。但对于一些具体问题意见不一，如到底是在原地还是迁地保护比生日祝福http://www.251com.cn 较有益。并且近半数人认为保护江豚要靠许多专业人员的救护，自己没有精力，不太愿意参加相关培训或做志愿者。也只是在精神支持，行动上消极。

　　洪湖市螺山镇中原村和长江捕捞村共有受访人38人，其中4份问卷作废。从问卷中，可以得知被调查人的基本情况如下：被调查者男女比例为5：4，41到50岁村民较多，被调查者文化程度普遍不高。近一半村民主要以种庄稼为生，1/3的居民完全靠打渔为生，只有少数居民从事其他方面的工作。但是有不少村民为了增加家庭收入也偶尔出去打渔。从问题9~16可以反映出，被调查地区几乎所有的村民对如何捕捞都非常的了解，他们有很多捕捞方式，如迷魂阵、电打渔、毒鱼等，有些方式会对其他水生动物造成严重影响。从问题中可以反映出，大多数居民对当地渔政部门的相关政策并不是十分了解，或者干脆置之不理。尽管当地居民生活在长江边上，可是过半的居民竟然不知道长江中下游最珍惜的濒危物种是什么，更重要的是大多数居民只知道江豚在日益将少，但并没有去保护的意识；主要原因是居民怕麻烦，他们的态度也是模糊不清，从侧面反映出国家对相关渔业知识的普及程度远远不够。当地有近1/3的居民有长远的保护意识，认为应该去做一些对江豚有利的事情。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页