感谢你如此及时地把你开题之后的一些想法与我沟通。我虽然很少看《非诚勿扰》这个节目，但是我并不反对学生对这个节目（以及相关方面）进行研究。以前已经有研究生做过这方面的研究，他们的研究主要停留文本的层面，且未对文本进行较为细致的分析，你选择从观众入手，仅从这一点上来看，你的研究和以前的同学的研究稍有不同。因此，你的开题报告属于我以前所说的四个等级的中的第三种情况，即有明确的研究对象，但是对研究问题凝练不够。具体就你目前存在的问题来说，是研究问题和方法没有实现较好的衔接。

你说你的论文“想了解的是这些喜欢并忠诚于这个节目的受众是出于什么样的动机和原因”。我们通常说问题决定方法，看到你这样的表述，我最先想到的是量化研究的方法。但是你选择的却是质化研究的方法，并且你说你要“摈弃问卷式的封闭提问”。你这样的想法当然很好，但是从你所提供的材料中，我看不到你摈弃了问卷的封闭式提问之后的一个能够达到你的研究目的的具体思路。因此，问题与方法的不协调，是我看你的开题报告最初的感受。换句生日祝福http://www.251com.cn 话说，你目前的研究设计让我对你是否能够达到你的研究目的没有一点信心。请原谅，这并非是对你的不信任，而是你没有提供充分的材料让我能够相信你能够达到这样的研究目的。在开题的时候我们也给你建议过换成量化研究的方法，但是从你的思路以及你在开题报告中所呈现的内容来看，这样的建议其实也不可行。

就动机而言，虽然并非所有的动机研究均只能使用量化研究的方法，我曾经在一项关于手机如果要从质化研究的视角入手来考察观众的动机，最为重要的一个问题是：你为什么看这个节目？【补充说一点：如果从质化研究的角度来提问，何谓“喜欢”？何谓“忠诚”？都是需要去深究的，这样一些日常化的表达无法直接转为研究话语。】围绕这个最为重要的问题，当然还需要问以往对这个节目的观看情况，是否每期都看？如何看？和谁一起看？等等。除了这些，当然还需要再问访谈对象他/她对这个节目的评价、感受等等方面的问题。换句话说，你需要根据你前期的观察、访谈拟定出一个访谈详细的提纲。你说你前期做了一些观察、访问，但是在你的开题报告中在谈及这方面问题是始终还只是在说你要用深度访谈的方法，但是如何访谈，你几乎没有具体讲。如果这一点交代不清楚，不仅你现在很难说服我们你这样的质化研究的思路是可行的，即便开题之后你去做研究，同样会面临太多的问题。如果这个关卡过不去，难说你又会回到问卷调查的思路上去。很多同学在做研究的过程中都会遇到类似的问题。

在你的开题报告中，你也说到要选择30个人进行访谈，我无法笼统地告诉你这样的30个人是否足够，当然我也不太清楚你确定30个人的依据具体是什么。在你所列举的分类中，性别应该是一个重要的方面；年龄段的划分过于细，似乎也没有什么标准可言，简单地划分，可以分为老、中、青三代；职业划分你似乎是参照了“职业分类国标”，但这样是否会过于琐碎？是否有这样的必要？这方面，你可以参考“社会阶层”方面的研究，在关于社会阶层的研究中，通常也采用职业作为阶层划分的依据（这种划分方法肯定有问题，但是关于社会阶层的研究中通常采用这种标准，你可以参考）。因此我觉得你所访谈的具体人数应该在明确上述几个方面的基础上才能具体测算出来。

沿着这个思路，如果从性别和社会阶层两个方面入手，来考察不同性别、年龄段（或代际）、社会阶层的观众如何观看《非诚勿扰》这个电视婚恋交友节目（研究问题也可由此而得），我觉得是一个十分有趣的问题（并且这也是一个适合做质化研究的问题）。这就涉及性别、年龄或代际、社会阶层几个理论层面，你的文献综述就应该重点围绕这几个方面来展开，而不是现在的仅仅是针对《非诚勿扰》这个节目的研究（这个方面在你的综述中只是一个次要方面）。这个问题也是你目前的开题报告的文献综述做得不足的地方，你仅仅列举了一些以往对于《非诚勿扰》这个节目的“研究”，而对于你想讨论的动机、心理等方面的文献，丝毫未涉及。现在文献检索越来越方便，因此很多同学过于依赖技术、过于依赖“关键词”检索的结果。所谓“关键词”，它仅仅是一种字面上的相关，字面上的相关和内容上的相关在很多情况下差别很大。同学们经常引用索绪尔的“能指”和“所指”，就关键词的检索而言，只能解决“能指”层面的问题，而很难解决“所指”层面的问题。即便使用关键词检索的方法，你原来的开题报告中所设定的关键词只是“非诚勿扰”，这只是研究对象，其实就你的研究来说，这还不是你的研究的研究对象，你的研究的研究对象是《非诚勿扰》的观众。就你原来的开题报告的关键词而言，起码应该围绕这几个方面来找文献：电视婚恋节目、收视行为、动机、《非诚勿扰》。如果从我上面所提的思路来寻找相关文献，起码也要围绕这样几个关键词来进行：电视收视行为、性别、年龄（或代际）、社会阶层、电视婚恋节目、非诚勿扰。我把你所要考察的这个节目放到最后，理由是你对这方面的文献了解相对较多，关键在于你要看这些针对《非诚勿扰》所做的研究是否有从性别、代际或年龄、社会阶层的视角 来做分析的，如果有，就可能成为你这项研究相关的文献，如果没有，其他那些，则都不是相关文献——尽管字面上相关。

从质化研究的视角来对《非诚勿扰》的观众进行研究，我还要提醒你一点，就是如何尽量少地把自己以往对于这个节目的那些感受带到你的研究中。我以前说过同学在选择研究题目时，尽量选择那些自己喜欢的方面去做。其实这样的说法似乎也有某些片面性，或者说这样的说法也对一些同学产生了误导——以为只要是自己喜欢的，就可以去做研究。其实，做研究之前的喜欢和做研究时的喜欢是两码事，因为做研究之前的喜欢更多的是一种日常生活状态，做研究时，就不能仅仅停留在日常生活状态的层面上，要进入一种非日常化生活的研究状态【对于有些学者而言，学术即生活，这两者是无法分割的，但是对于很多学生而言，很少有人能够做到这一点，所以我在这里要强调两者的区别】，或许这时，你就会发现：我仅仅只是喜欢这个对象，一旦要把这个对象作为研究对象，我再也没有一点乐趣！如果非常幸运地你喜欢上了这个研究对象，就要注意我上面说到的问题，因为自己喜欢，有时甚至是过于喜欢，难免把自己的私人情感过多地带入研究中。因为在质化研究中，研究者本人也变成了一种研究工具，如果你把自己太多的私人情感带入了你的研究中，研究者这个研究工具就会出问题，得出的结论也难免偏颇。

说了这么多，不知你是否能够理解？或者说你是否真正意识到了自己原来的开题报告所存在的问题？以及是否能够理解我给你的建议？在整个做论文过程中，开题是一个坎，如果通过这个坎时很多问题得到及时解决，这对你后期的研究，乃至论文的写作，会大有裨益。