如果未来的不久实现这样的技术的话，那么可想而知的一点是这个世界又将是多么的可怕，也许某天与你朝夕相处的那一个人将不再是那个人。人的定义又将是什么？社会的秩序又应该如何的维护？我们可以轻而易举的控制一个人的行动自由，我们又如何去控制一个人的思想转移，当它（他）在不同人体之间流转时……

　　科学技术，我总敢对此进行妄自评判，只是很多时候又一种我们已经打开潘多拉的感觉，墓志铭也正在以我们自己的行动篆刻。

　　（一）、关于人的定义的几点探讨

　　如果机器也有了人的意识，那么人的定义又是什么？记得在我以前的一些论述中，曾经提到的一个论题就是，人是什么？比较可以得到认可的一个观点就是，在传统哲学上表述为社会性与原始性的统一，我个人的看法认为，表述为人是思想性与生物性的有机结合体更符合一般人的逻辑。于是，在法律上，脑死亡也便成为了继承发生的开始。那么可以得出的一个结论便是当一个人脑死亡，那么此人便在法律上丧失民事主体资格，在生理上实现由人变成尸体的质变。论文网http://www.lwfree.com/  

　　永生技术的实现，改变了这一传统理念，在前述枚举的一些现象中，可以轻而易举得颠覆这一传统理念。例一，甲某在某次事故中致使脑部受伤，医生宣告抢救无效脑死亡，并要求家属签字。在传统的法律理念中，这无可非议，这也便意味着继承的开始。这时，我们假设一个现象，在甲某被宣告脑死亡的同时，医生利用永生技术将甲某的思想拷贝下来，并成功的移植到另一个人的大脑中。当甲某家属在为争夺甲某巨额财产喋喋不休之时，某陌生人突然出现，自称是甲某。那么，问题出现了，这时的甲某还是甲某吗？

上一页  [1] [2]