企业社会责任与财务绩效关联性之理论解析与实证研究(8)
2.4 文献评述
由于不同学者对企业本质的理解、视野以及对企业功能理解的不同，导致了各个时期专家学者对社会责任的定义有所不同，甚至是相互对立的，但是随着时代的发展，学者们的研究殊途同归：
（1）从社会责任的定义层面：学者们都已看到了企业的社会服务性，认为企业是“社会法人”。（2）不可否认，经济责任仍然是企业生存、发展过程中的一个基本责任。（3）企业的社会责任是围绕着其众多利益相关者的，平衡各个利益相关者才能提高企业、社会的整体社会责任履行水平。
从20世纪70年代开始社会责任与企业发展之间的关系一直是众多学者关注的重点，多数对此领域进行研究的学者通常采用实证研究方法，搜集数据试图通过实证研究企业承担社会责任与企业财务绩效关系问题，从而从根本上解决企业履行社会责任的经济学内部动因。和其他很多问题不同的是，社会责任的支持者们和发对者们都对此很感兴趣。支持者希望能够证实企业在承担社会责任后会得到社会更多的支持，从而对于财务业绩的提升产生正向作用；而反对者试图证实企业为承担社会责任不得不付出更多的成本，这远大于所得的回报，企业会在激烈的市场竞争中败下阵来。不得不说，研究的结果表明这两派各自在研究中找到了一些支持自己理论的依据，因此关于该问题的争论依旧存在，相信未来理论的不断丰富及新的研究结果会在这方面取得突破。
3 企业社会责任指标设计及分析途径
3.1 社会责任与财务绩效关系研究的指标设计
由上一章的社会责任评判方法综述中可以看到，当前国际上对企业的社会责任的衡量主要依赖于一些的专业数据库，如声誉指数法、KLD指数法等。然而，由于我国实行市场经济的时间还较短，缺乏这些专业的数据来源，对企业的社会责任量化衡量一直比较困难，而我国当前关于社会责任的指标研究成果也相对较少。但结合前人的一些研究成果，笔者从利益相关者的角度出发，试图建立一套分析我国上市企业社会责任的指标体系，因为本文分析所选样本均来自我国医药行业的上市公司，所以，我们在研究中对于企业的环保标准均认为其符合国家政策，不将其列入研究中，此外，考虑到政策效果延缓性，研究指标中不包括企业的短期慈善行为。反映企业履行利益相关者社会责任的指标基础数据主要来源于各公司的财务报表及社会责任报告，而后根据相关理论赋予各指标不同的权重，最终得出社会责任得分。
上一篇：我国外贸上市公司财务危机预警研究