从上市公司报表差异比较中美会计制度优劣(7)
四、中国会计报表与美国会计报表之优劣
（一）两者相互的意义
中国会计准则不允许PPE ruation模型，但允许公允价值模式对投资物业，有令人满意的证据表明，实体与投资物业的公允价值能够可靠地在一个持续的基础上获得。美国会计准则既不让ruation模型的，也不给予任何特殊待遇，投资物业。在其他方面，中国采用的一般原则与国际财务报告准则，有一些不同的详细程度。作为一个享有发行详述规则，美国财务会计准则委员会似乎并没有在意个，这是唯一正式资料关于折旧。这一领域的大部分只把守常见的做法，即美国通用会计准则的字面。定义和范围中，这两个系统股份类似的物业，厂房及设备的定义，这一类定义为固定资产，而不是在中国会计制度的经营性资产。然而，在中国，国家有土地和私人实体只能购买土地使用权的唯一所有权。因此， 中国的制度不占土地属于这一类，但占无形资产类别内的土地使用权（占投资物业除外）。确认和计量中，这两个系统共享类似的确认标准：符合定义的PPE / FA和满足资产的确认标准。 PPE资格确认为资产项目，应测量其成本，包括任何直接归属于使资产的位置和必要条件，它是能够由管理层拟定的方式经营成本。每天的服务公众娱乐场所发生时列支。在后续支出的详细说明：备件，设备文修，更换和主要检查。中国会计准则遵循同样的原则，没有那么多的细节。美国会计准则在这方面通常允许多个选择。在非货币性资产交换中这两个系统都融合在为如何核算和报告PPE / FA交换为非货币性资产的收购原则：在非货币性资产交换取得的资产的成本时，按公允价值计量标准满足。美国财务报告准则包括根据美国会计准则第16号，物业，厂房及设备（2008年5月颁布的改进），和其他非货币性资产的标准这个话题。美国修订APB 29与FAS 153，中国的企业会计准则采用所有美国财务报告准则的要求在这个主题下，同时补充他们有非常详细的实施指引。在资产报废责任中，美国公认会计准则（FAS 143）要求实体认识到它产生的期间内，如果可以合理估计其公允价值的资产退休义务负债的公允价值。信贷调整无风险利率是用来估计的公允价值。 FAS 143给出了一个详细的指令，如何测量负债，资产报废成本资本化，并支如何变化（通过时间和估计变化）确认。中国会计准则的要求，不进入细节，PPE项目的成本包括拆卸及搬迁项目和恢复的网站上，它位于成本的初步估计。确认的金额和时间遵循国际会计准则第13 37/CAS事项，准备，或有负债和或有资产。根据国际会计准则第37号的税前折现率反映当前市场货币时间价值和那些负债的特定风险的评估是用来贴现支出的最佳估计。其中中国企业会计准则和美国会计准则只允许测量后确认的成本模型。也就是说，账面金额等于成本减去免税额：累计折旧和资产减值。固定资产折旧，折旧的原则，即折旧方法，这两个系统之间常见。
（二）两者之间相互关系
中国会计准则只要求部分具有不同使用寿命或者经济特征（即需要不同的折旧方法）单独计提折旧。美国会计准则不要求组件的方法折旧。年度审阅折旧方法，使用年限和残值价值中，中国会计准则要求在本财年年底的折旧方法，使用年限和残值价值审查的最低标准。根据美国会计准则，而一般预期，适当将重新评估每个报告期内的重大假设，有没有具体的要求每年检讨。部分期间的折旧，中国会计准则是非常具体的收购后，从上月开始，折旧，并停止在一个月后终止确认。美国会计准则，只需要在这个问题上的一致的处理。国际财务报告准则在这个问题上有没有具体的要求。投资物业，美国会计准则不单国际财务报告准则独定义投资物业。大多数房地产公司和经营公司持有投资型物业采用成本模式。特定行业的规则存在对投资者的实体，如投资公司，保险公司的独立账户，银行发起的房地产信托及雇员福利计划，投资于房地产，按公允价值进行投资。然而，中国会计准则允许公允价值模式，当且仅当有令人满意的证据表明在一个持续的基础上，以市场为基础的实体之投资物业公平值能可靠地获得。收入或折旧重置成本法，一般不得在中国会计准则下。重估模式和公允价值模式的主要区别在于公允价值的增加。
上一篇：企业负债经营探析+文献综述
下一篇：企业所得税节税筹划研究+文献综述