消费服务业上市公司资产减值的会计问题研究(5)
四、消费服务业上市公司资产减值会计处理分析
(一) 案例分析一恒宝股份
恒宝股份有限公司是集服务、研发、生产、销售为一体，以智能产品为主导的现代高科技企业，先后进入了金融、通信、税控等进入门槛高、市场容量大的重要应用领域，2010年重点开拓物联网应用市场。下图是恒宝股份有限公司的组织结构图，其中，2010年北京软信通软件科技有限公司（以下简称北京软信通）被江苏恒宝智能识别技术有限公司收购，借由其已建立起的几个省级物联网应用平台，用来致力于发展物联网项目。
图4-1 组织结构
2010年恒宝股份致力于发展物联网业务，引进北京软信通M2M（machine-to-machine）运营支撑平台系统，但市场反应不佳，北京软信通所创年收入甚微，没能挺过这2年的考验，恒宝股份最后决定放弃北京软信通。2012年7月，恒宝股份将2010年4月收购的北京软信通所有股份转出去，虽然当时获取300多万的转让收益，但最后却造成了460多万的损失。为什么会有这一笔损失呢？
据悉，2012年恒宝股份对北京软信通的其他应收款项超过2011年排在第一的河北省省级政府采购中心跃居第一，与第二之间的金额差距近390万。单从这庞大的数值差距来说，就足以肯定其对恒宝股份的影响。而且，恒宝股份在2010年和2011年并未将对北京软信通的应收款项列入“单项金额重大并单项计提坏账准备的其他应收款”进行全额计提，而是根据账龄分析法计提减值准备，3年以上账龄的应收款项除外，最高的计提比例也只达到50%，计提减值准备的金额远远不如前者。
恒宝股份的这一做法可做如下两点解释：一，对于这项往来款的坏账风险预估偏差，认为母子公司之间的应收款项风险系数较低，不会轻易发生坏账并且考虑到处置时还能获得一笔收益。但资产的未来经济价值是无法准确预估的，不能只依据成本计量原则，要更多的注重未来的经济价值；从谨慎性角度来讲，应做好资产减值准备来预防股权转让、破产等突发事件。二，恒宝股份明知此项应收款项收回的可能性很小却任其发展不做防范措施。在本例中，北京软信通是该公司的全资子公司，往来借款本身是日常发生的正常经济业务，但实际上，这笔款项最终用于恒宝股份在北京的费用支出。这一层关系致使恒宝股份对于这笔借款的减值处理持松懈的态度，在股权转让时可以将这笔北京软信通的应收款项全额计提减值准备，即使转让行为顺利进行，也可以增加本期的费用。最终，这次股权转让给恒宝股份造成了460多万的损失。
（二） 案例分析二一赛格集团
赛格集团是一家集器件制造、电子市场服务及高新技术产品开发为一体的国有企业,赛格三星（现名：ST华赛）和深赛格均为赛格集团旗下上市的子公司。
2009年6月2日赛格三星 就固定资产减值事宜公告称：公司召开董事会临时会议审议通过两项议案,一是更正2009年一季度报告;二是修正2009年半年度业绩预告。无独有偶，受此影响的深赛格因为持有23.45%的赛格三星股份，同样对2009年一季度的报告做相应的调整。赛格三星此举系相关市场运行情况有变以及电子行业将进行结构调整所致，虽然此次减值因素实属发生在2009年一季度，然而该公司并未及时计提固定资产减值准备。赛格三星以及深赛格为何不将所计提的减值准备计入2009年二季度财报中,而选择更正一季度财报?他们这样做的目的何在?
其实受到2008年美国金融危机影响，进出口贸易受此牵连，赛格三星产品市场萎缩，价格优势被削弱，销量大不如前，相关生产设备闲置现象已经浮现，因此可以判断固定资产减值迹象在2008年末已经出现。企业会计准则第8号“资产减值”中规定,企业应当在资产负债表日判断资产是否存在可能发生减值的迹象,其中有一点表明资产可能发生了减值的迹象是“企业经营所处的经济、技术或者法律等环境以及资产所处的市场在当期或者将在近期发生重大变化,从而对企业产生不利影响”。而赛格三星的做法是：该公司对2009年第一季度财务报表进行更正,补充计提固定资产减值准备3.82亿元,更正后一季度亏损5.04亿元;由于计提固定资产减值准备的影响,更正后的2009年半年度业绩预报,由原来的预计亏损约2.12亿元修正为预计亏损约5.94亿元，使得该公司二季度仅亏损0.9亿元,亏损幅度大大减少。如此一来目的已经非常明显：首先，赛格三星利用环比业绩提高营造一种第二季度财务状况有所改善的假象；进一步分析，赛格三星其实想要粉饰公司财务状况，不愿成为ST股票，才迟迟不做减值处理，通过固定资产减值准备这一阀门人为调节利润，而事实上赛格三星2007年与2008年就已经发生亏损了。