据说经济学家张五常的成名作是《佃农理论》，我没有看过《佃农理论》，猜测可能是有关制度经济学方面的。张先生因对制度经济学的贡献而成名，成名后的他一直靠名气吃饭，在学问上再也没有什么建树。经济学家邹恒甫对高调的张五常不以为然，说他（张五常）“年青时还有点成果，年老后什么都没有”。

　　我今天写的日志是瓜农理论，注意，这并不是模仿张五常，更不是抄袭张五常，虽然都是讨论经济学，但主题完全不一样。

　　我的一位远房亲戚今年种西瓜，因为遇到水灾严重亏损。据他的说法，亏了几千元。我知道日常生活中人们理解的亏损和经济学理解的亏损不一样，为了了解得更清楚，就接着问：“是亏的现金，还是亏的人工？”亲戚说：“投入的所有人工都打了水漂，单算投入的现金，亏了几千元。”我的另一位邻居怕我没有理解，就接着解释说：“他呀，今年上半年不去种西瓜，也不干任何事情，天天坐在家里休息，就相当于赚了几千元。”

　　经过邻居的解释，我知道亲戚今年种西瓜不仅亏了人工，还亏了现金，如果把两项折算成货币，亏损远远不止几千元，但是我没有说出来，因为他们不是经济学专业，免得把他们搅糊涂。不过有一点，亲戚对今年的亏损一点也不后悔，还明确表示明年继续去种西瓜。

　　我们当前的经济学，是用期望值分析不确定性行为的。在事先不知道后果的情况下，根据不同后果的概率，得出的期望值如果大于零，人们就会去投入，至于事后的结果不尽人意，也不会后悔。这是什么意思呢？就是假定某人在某一次行为中亏损了，但是他不断地将相同的行为继续下去，由于期望值大于零，从长远来说，是有满意收益的，长远的满意收益使得他不会因某一次或某几次亏损而后悔。

　　现在，我提出另外一个问题，假定亲戚明知今年有水灾，种西瓜亏损的可能性极大，又没有更好的事情做，他会为了避免亏损而真的坐在家里吗？我想有极大可能不会，因为半年时间的坐在家里，寂寞无聊给人造成的福利损失也许远远超过几千元。也就是说，我亲戚虽然在现金上亏了几千元，还有那么多的人工打了水漂，但是他获得了生活的充实，获得了劳动的快乐。那些现金，那些人工，是生活充实和劳动快乐的成本。从这个角度来说，亲戚并没有亏。

　　这么一分析，连我自己都感觉到恐怖。明明是亏了现金和人工，赔了夫人又折兵，鸡没有抓到还丢了一把米，怎么变成还赚了呢？难道当前的主流经济学错了不成？

　　呵呵，这正是我在本日志中要探讨的经济学课题，就我有限的见识来看，目前我还没有发现有这方面的探索，我把这个课题姑且就叫经济学相对论。

　　为了说清楚经济学相对论，先了解物理学的相对性原理：物理规律本身应当与坐标系的选择无关，也就是说，在不同的坐标系中，物理规律表述的形式始终保持不变。

　　根据上面的分析，我认为，所谓经济学的相对性原理，是指：在主体自愿的情况下，主体行为的所有可能的结果都不是亏损的。论文范文http://www.chuibin.com/

　　现实中，人的很多行为受这种相对性原理支配。典型的就是打牌，一个人去打牌，是因为他有打牌的强烈偏好，即使在牌局中输了现金，但是愿赌服输，满足了他的偏好，本身就是赚了。

　　还有一些人，很多时间所做的事情其实与提高收入毫无关系，甚至为了自己的偏好牺牲了好多赚钱的机会，但是就是愿意把时间花在自己的偏好上，即使这种偏好自始至终不会提高收入也在所不惜，这也是因为相对性原理的支配。

　　另外，对于我们赞美的助人为乐，损己利人等高尚行为，也许只有相对性原理才能做出合理解释。

　　一百年前左右，物理学的相对论已经被爱因斯坦做得非常完美，如今，经济学相对论或许已经萌芽，俺有这个能力做得完美么？不过有一点，要做完美，必须获得数学上的证明，获得方程式。

　　数学？数学？又是他娘的数学