孤独者和当代英雄中的“多余人”形象文献综述和参考文献
随着中俄文学中“多余人”形象的产生和发展，中国许多学者对两类“多余人”形象进行了比较研究。例如，杨巧珍的《中俄文学中的多余人—别里托夫和方鸿渐的形象比较》一文中，通过对中俄文学作品中别里托夫和方鸿渐的形象对比，论述两个“多余人”在产生条件和性格上的相似性以及在时代背景和阶级属性上的差异性。两个“多余人”是无能为力的不幸者，也是一事无成的失败者。徐慧民在《鲁迅笔下的“多余人”同俄国文学史中的“多余人”之比较研究》中，有针对性的对鲁迅笔下的“多余人”形象与俄国“多余人”形象进行比较，在对魏连殳的论述中，阐明了其形象的鲜明性和复杂性，艺术地概括了辛亥革命后许多不满现实，要求改革，但又脱离人民，因此最终一事无成的知识分子共同的悲剧命运。论文网
对于俄国“多余人”形象毕巧林的论述，潘虹在《多余人毕巧林与高觉新的形象比较》中就有对毕巧林的论述，他认为毕巧林是一个产生于社会制度交替时期，拥有深刻自省和优秀品质却最终成为时代牺牲品的“多余人”，用放纵报复社会，自私对待爱情。对于鲁迅笔下中国“多余人”形象魏连殳的研究，李晓虹在《鲁迅小说中“逆转”的知识分子与俄罗斯文学中的“多余人”》一文中，以魏连殳为例从时代背景、性格特征以及在现实中找不到出路，从理想王国退缩出来几个方面，论述鲁迅笔下的“多余人”形象特征，进一步看到鲁迅对中国社会问题的独特思考以及他作品巨大的艺术价值。
综上所述，上述各种著作、文献从各自的层面系统的阐述了俄国文学作品中的“多余人”形象同中国现代文学作品中“多余人”形象的异同，以及鲁迅笔下“多余人”的特征，但是并没有分析到《当代英雄》中毕巧林同《孤独者》中魏连殳形象的比较。本文旨在系统全面地分析和研究中俄“多余人”形象毕巧林和魏连殳在时代背景、人物性格、对待社会的态度和悲剧命运方面的异同。
参考文献
[1]桑淑钧.论俄罗斯文学中的“多余人”[J].济南大学学报，2002
[2]杨巧珍.中俄文学中的多余人—别里托夫和方鸿渐的形象比较[J].安徽文学，2011,(5)
[3]鲁迅.彷徨[M].北京:北京燕山出版社，2004：181-197
[4]徐慧民.鲁迅笔下的“多余人”同俄国文学史中“多余人”之比较研究[J].浙江大学学报, 1988,(2)
[5]邵庆忠.中俄“多余人”之比较[J].南京广播电视大学学报，2002,(4)