服务贸易结构优化文献综述和参考文献
西方人对研究货物贸易发展的时间较久且完善，对于这种观点是否适用服务贸易西方学者产生了三种观点，[18]第一种观点认为传统服务贸易理论是普遍适用于服务贸易领域的，Hindley 和 Smith 提出比较优势原理已经证明了货物贸易与服务贸易的区别并不大，所以他们的观点认为没有必要区分比较优势在两者中的适应性。[19]Sapir 和 Lutz 的研究得出结论，要素禀赋学说重要的决定了货物与服务贸易模式的演化形成过程。持类似观点的还有 Falvey 和 Gemmell，以及 Urata 和 Kiyota和第一种观点相反，第二种观点认为服务贸易和传统货物贸易存在较大的差别和不同，所以不能将传统的贸易理论强加于服务贸易。[21]Sampson 和 Snape 也认为传统的贸易理论无法应用于服务贸易，因为在较优势理论中，生产要素在国内自由流动而不能跨国，这与服务贸易中要素在各国之间自由流动的现实相违背。第三种观点则采取折中态度，认为传统贸易只有部分的适用性，这部分的代表是Michael Wernerheim。论文网
在服务贸易与经济增长的关系，Sherman Robinson 对10个国家与地区中11个部门做了经济计量分析，结果表明服务贸易本身会影响到服务的生产，而且其他间接相关的部门也会受到波及。
2 国内研究现状
我国的学者对于服务贸易的研究，主要集中表现在3个方面：
1、探讨影响我国服务贸易结构的因素方面
张星星（2014）将比较优势理论和要素禀赋理论相结合、静态比较优势和动态比较优势相结合，形成了高等要素的积累和达到服务业的优化升级进而带动服务业的结构优化的观点，其核心的观点就是要素积累在服务贸易结构中起到了重要的作用。他的思路对促进我国服务贸易发展提供了很重要的研究方向。
杨杰（2014）立足于分析中韩服务贸易结构和竞争力的对比分析，通过贸易优势指数和显示性比较优势等指标，采用了2001-2010年的数据样本来分析中韩服务贸易的竞争力差异，清晰明确反映了两国在服务贸易各产业间的竞争性和互补性。他的文章得出的结论是：我国的服务业结构相对于韩国在传统服务贸易（如：运输和旅游）占据较重，高附加值、高技术含量的新兴服务业发展比较缓慢.这种对比分析法形象凸显了中韩的差距，有一定的借鉴意义。
梁雪（2014）[4] 认为经济发展水平、产业结构和人力资本是影响我国服务贸易结构变化的三个最基本的因素。它的研究结果显示，我国服务贸易结构是在不断的变化的，趋势是向高附加值服务产业演化，但由于传统服务贸易仍占主导地位，导致我国服务贸易在动态演化过程中，国际竞争力较低。
2、通过研究我国服务贸易结构变动情况来分析
汤磊（2015）通过分析中国服务贸易逆差态势加大，特别分析了运输和旅游服务业的状况，得出持续的贸易逆差是服务贸易结构不合理的原因之一；同时通过分析我国2000-2012年的出口结构状况，得出中国在知识和技术密集型服务贸易上面并不具备优势；最后还通过分析贸易竞争优势（TC）指数得出中国目前服务贸易结构大多自主创新能力较差、内部管理体制不健全。
张弛（2014）[8]主要是利用了中国服务贸易各部门在2001-2012年的数据来分析我国服务贸易结构，并利用劳伦斯指数和贸易条件指数计算出我国服务贸易优化程度，从而证明了我国服务贸易整体水平不高，局部有所优化的事实。
上一篇：股权集中度文献综述和参考文献