金融脱媒文献综述和参考文献
金融脱媒在不断深化时，一方面会引发创新改革活动的持续进行，另一方面也会促使整体的系统发生根本性的变化。而在这一飞速发展的进程中，商业银行作为其中重要的一个组成部分和作用对象，其受到的影响极具代表性。改革开放之前中国的资本市场发育十分一般，无论是企业还是个人想要在短时间内合理获得大量资金的方式十分稀少，这就为金融脱媒在我国的渗透速度作出铺垫。金融脱媒作为我国资本市场快速发展过程中的必经之路，一方面为我国商业银行带来严峻的考验，另一方面也带来了众多创新发展的机会。论文网
（一）国外文献综述
国外的学者很早便开始对脱媒这一方面进行研究，Donald D.Hester(1969)便是最先指出脱媒的相关观念。他觉得，金融脱媒是一种变化，即为原本的中间人系统过渡到储蓄者与投资者直接进行交易的一个过程。而在后来的研究中，Harmes(2001)将其定义为：投资方或金融对象的需求方避开银行等与集资者或供应者直接开始资金买卖。
具体来说，对金融脱媒的划分集中于三个层次。第一个层次是关于商业银行存贷款业务上的脱媒，具体表现出银行等存款性金融机构的传统性业务市场份额的大幅度减少。Walter J.Stuart(1976)提出，这是指需要货币的人使用除传统储蓄外的多种其余资金筹集方法，如企业股票、国家债券等。Mishkin F.S.(2001)觉得金融脱媒存在于社会的通胀期间，这一时间段银行等机构的主要盈利相关指标存贷款利率得到严格控制，自然导致了金融市场中的利率收益比普通的储蓄存款高，导致了金钱流向了证券、保险机构的现象。其次是银行业层面的脱媒，这一过程中不仅传统存贷款业务的下降，而且银行其他业务也相应下滑，即脱媒致使整个银行业的中介地位下降。Martin(1998)明确表示:随着电子信息技术的普及和金融市场的创新，银行业的中介作用将变得越来越不明显，从某种意义上讲，它没有前途，将变得多余。最后是金融中间者的脱媒，也是目前看来最高层次的脱媒。国外学者Hamilton(1986)指出脱媒是公司选择绕过银行等组织而去进行借债的做法。French & Leyshon(2004)则把这一概念划分为两个方面，其一是指经济商品的获取者避开中介机构，直接进行交易。其二是指公司不利用银行而选择上述类似的做法自己获取资金。由此可见，在这一阶段金融脱媒主要表现为金融中介机构功能的全面下降，资金供求双方基本可以实现直接交易，完全避开银行及非银行类金融中介机构。
David Powell(1998)相信银行只是不再单一的从事传统存款负债、信贷管理等业务，而是要与其他的金融机构联合拓展业务范围，提高银行自身的竞争力。Patric Hendershott(1973)从广义经济的方面进行研究，详细细致地解析了金融脱媒导致一定的不利影响。世界经济一体化程度加强，科技经济日益发展，企业融资渠道进一步拓宽，公司除了用传统方式间接融资，还能放眼广阔的股票债券市场。这样既有效减少了它们的的融资难度，又大大加强了了商业银行承受风险危机的能力。
（二）国内文献综述
相比较于西方国度的资本主义社会体制，中国的金融经济方面起步较慢，因此脱媒的出现时间也晚，吸取了国外学者的众多经验，我国的商业银行正在试图逐渐地转型自身的商业模式。海内的研究专家中，李亚芬(2005)提出，脱媒导致了银行的货币运作方式大幅度降低，主要是由于各个公司企业不再完全依靠传统的商业银行，她把这个现象界定为不属于银行系统的交易活动。而秦国楼(2002)则对其范围进行了补充：供求双方凡是避开银行等机构而直接去以任何形式、任何方式的资本互换都是金融脱媒。