成本粘性文献综述和参考文献(2)
（二）外部影响机制与成本粘性
目前大多数学者关于外部影响机制对成本粘性影响的研究，主要集中在宏观环境等方面，其中宏观环境主要包括宏观经济增长与货币政策等。刘彦文和王玉刚（2009）指出宏观经济增长将会在一定程度上影响中国上市公司整体成本粘性现象，同时发现其对企业成本费用粘性效果的贡献随着时间期限的增加而变得越来越大；赵振洋（2015）通过研究发现宏观经济政策也会对企业成本粘性产生影响，并且货币政策越宽松，企业成本粘性越强。近些年来,学者们在研究宏观环境这一外部机制对成本粘性的影响时，猜想企业外部机制市场竞争程度也可能会对成本粘性产生重要影响，并且对这一猜想进行深入的研究。许多学者认为市场竞争会引起产品的市场需求发生变化，进而会影响企业管理者在面对市场需求变动时的盈利预期。由于具有垄断地位的企业比竞争企业具有更稳定的市场盈利预期，管理者对市场预期持乐观态度会强化成本粘性。聂建平(2015) 指出成本具有粘性是由于当管理者预期未来市场需求上升时，管理者会采用扩大生产的方式而不选择提高产品售价；而当预期未来市场需求下降时，管理者会采用降低产品售价来销售多余的产品，从而减少过大的调整成本。此外，相对于受政府政策保护而形成行政垄断的企业而言，依靠自身效率改善取得经济垄断的企业，其盈利前景更好，因此企业成本粘性会由于行政垄断而得到进一步的强化。市场竞争变得日益激烈，企业要想在
，自然而然会考虑企业成本的问题并且加强企业成本管理，从而市场竞争程度不仅成为企业管理成本需要关注的重要机制而且也成为影响成本粘性的关键因素。
一些学者从不同的角度证实了市场竞争是影响企业成本粘性另一关键因素，韩静等(2016) 、颉茂华等(2016) 学者分别从管理者自身过度自信行为和管理层的盈利预期两方面研究了市场竞争对企业成本粘性的影响。韩静等（2016）实证研究发现企业成本粘性会显著受到管理者过度自信的正向影响，并且指出市场竞争作为外部治理机制能够对管理者行为产生有效的约束，从而会对管理者过度自信引起的成本粘性产生抑制作用。市场竞争越激烈，管理者过度自信的正向作用就越弱，而对于那些市场竞争程度较低的垄断企业，管理者过度自信行为会更加明显，从而强化了企业的成本粘性。颉茂华等(2016) 研究结果表明我国上市公司的市场竞争程度与成本粘性呈反向变动关系，市场竞争越激烈则会弱化成本粘性。他们认为激烈的市场竞争会削弱管理者的自利行为和对未来的盈利预期，加强企业管理，从而弱化了企业的成本粘性，把成本粘性置于激烈的竞争市场中，管理者会考虑外部的市场竞争压力和避免市场竞争失败带来的损失，就会减少自身的自利行为以及引起管理层对未来的盈利预期发生变化。
（三）内部影响机制与成本粘性
企业成本粘性行为受到公司属性的影响（孔玉生等，2007），对于与公司属性有关的内部影响机制对企业成本粘性影响的研究，学者们主要从公司治理环境、企业资本密集程度、绩效评价制度与产权性质等方面进行研究。谢获宝和惠丽丽（2014）通过实证研究发现企业成本粘性程度与公司治理有关，并且指出当公司治理环境较好时，企业成本粘性会显著降低甚至出现反转，而当公司治理环境较差时，企业成本粘性程度会增强。而刘彦文等（2009）、万寿义等(2012)发现上市公司的费用粘性与资本密集程度相关。《中央企业负责人经营业绩考核暂行办法》是由国务院国资委出台，基于这一暂行办法曹晓雪等（2009）对国有上市公司成本粘性的研究发现绩效评价制度会降低实际控制人为中央企业的成本粘性程度。
上一篇：企业避税因素文献综述和参考文献