市区全民健身路径现状调查分析(2)
2.主要研究内容
2.1市市区全民健身路径的现状
2.1.1市市区健身路径的布局
对健身路径的选点并没有清晰的原则，主要的大原则：按照社区群众的锻炼热情以及社区办事处是否愿意与体育局合作出资建设健身路径。具体实施还要根据场地大小，主要锻炼人群的特征进行安置。调查表明（表1）例如，市体育馆，由于锻炼的人群比较多，包括体校学生，附近居民，周末还有较远地方的锻炼人群的到来，场地本身也比较大，这样，锻炼路径内容就比较齐全。还有大学，最大优点在于相互联系、相互影响、相互贯通,增强不同机构间的互补性,通过资源的优化配置、融合共享,相互交流,产生良好的规模效益。以师范学院为中心的向东发展的大学城建设也为广大健身爱好者提供了更多的选择机会。而且大学制度完善，健身路径设置更加专业合理，同时由于体育学院的存在健身路径的方法指导和气氛会更大限度的开发，将辐射川汇区的大部分居民。同时健身路径的布局只要在15分钟的步行路程之内就较适宜群众进行锻炼的，而这样的要求对于市市区居民的健身路径选择比较好，这几年市政府正在加强对健身路径的投入建设。市全民健身路径的建设和使用现状进行调查分析，健身路径个数在每年逐步增加特别是沿河两岸健身器械每五百米就有，让健身路径设置布局点与居民居住小区距离已不是问题。锻炼路径的环境大多数都是在环境优美空气良好的地方，有助于群众进行锻炼的地方。
频数 百分比（%） 累计百分比（%）
住宅小区 62 31% 31%
公园、广场 55 27.5% 58.5%
沙河沿岸 32 16% 74.5%
大学城 25 12.5% 87%
其他 26 13% 100%
合计 200 100%
表1 市健身路径布局调查n=372
2.1.2当前健身路径的管理现状
市对市区全民健身路径的经费方面的投入中主要包括场地、器材建设与社会体育指导员方面的资金投入,后期文护、管理方面的资金投入较少。自从国务院颁布《全民健身计划纲要》之后,全民健身路径的建设工作已开展了十多年,近年来,其管理、文护方面的问题已迫在眉睫。
表2市市区居民健身路径管理人员配备情况n=372
有 没有 不知道
人数 26 203 143
百分比（%） 6.9% 54.6% 38.4%
由表2可见，54.6%的健身路径没有管理人员,只有6.9%居民知道小区的健身路径设的有管理人员。通过走访利用彩票公益金修建的健身路径城管部门物业管理部门、绿化部门等的走访调查中了解到,健身路径管理的问题是眼前市市区全民健身路经建设中急需解决的问题,最主要的因素是管理人员的管理工作区域分工不明、管理部门缺乏一定的监管力度、管理经费缺乏等方面。使用者对健身器械的保护意识不强。
2.1.3器材使用的选择和使用现状
表3不同年龄阶段的市民选用健身器械的选择n=372
指标 18岁以下 18~28岁 28~38岁 38~48岁 48~58岁 58岁以上
太空漫走机 11.4 8.1 13.0 18.7 24.2 22.2