毕业论文
计算机论文
经济论文
生物论文
数学论文
物理论文
机械论文
新闻传播论文
音乐舞蹈论文
法学论文
文学论文
材料科学
英语论文
日语论文
化学论文
自动化
管理论文
艺术论文
会计论文
土木工程
电子通信
食品科学
教学论文
医学论文
体育论文
论文下载
研究现状
任务书
开题报告
外文文献翻译
文献综述
范文
辩诉交易制度以及我国对该制度的借鉴意义(2)
美国奉行当事人主义的诉讼模式,被告人享有许多权利,比如沉默权。而检方有许多的限制,比如非法证据排除制度。因此,检方也面临很大的败诉风险。在面对一些证据不足的案件时,存在着许多不确定因素。无论是控方还是辩方,都无法预测最后的结果,在正式的审判过程中,被告无法确定最后会被无罪释放,而检方也无法确定法庭会按照检方指控的内容定罪。由于双方都没有绝对的把握,为了避免失败,而进行交易。检方避免了因为证据不足等原因而使得被告人无罪释放,而被告也因交易而减少了指控罪名或量刑幅度等,两方各自的利益都得到了实现。而对于法庭来说,也免去了对于每一项犯罪指控都要开庭审理的负担。
另外,为了确保当事人的利益和人权,减少冤假错案,美国的正式审判程序繁杂而冗长。这样的程序在保证被告人权利的同时也使得法院案件积压,检方和当事人的负担增加,诉讼成本巨大。出于为那些不堪忍受繁杂的诉讼过程的被告人考虑,在自愿和理智的基础上,做出有罪答辩,免去法庭审判,节约了诉讼成本,这符合诉讼
经济
原则。这种做法,对于不堪重负的检察官,被告人和法院来说,都乐意接受。
共2页:
上一页
1
2
下一页
上一篇:
论休息权的法律保障+文献综述
下一篇:
论合同诈骗罪在司法实践中的认定
二手车交易中物的瑕疵担保责任研究
论工时制度实施中的问题与对策
我国合适成年人参与制度研究
工时制度法律问题研究
政府权力清单制度建设中的权力法定原则探讨
七天无理由退货制度研究
食品安全责任强制保险制度研究
上海居民的社会参与研究
浅谈高校行政管理人员的...
提高教育质量,构建大學生...
酵母菌发酵生产天然香料...
STC89C52单片机NRF24L01的无线病房呼叫系统设计
压疮高危人群的标准化中...
AES算法GPU协处理下分组加...
从政策角度谈黑龙江對俄...
基于Joomla平台的计算机学院网站设计与开发
浅论职工思想政治工作茬...