室内气溶胶污染物的控制英文文献和中文翻译(4)
测试进行了两个室内测试室,包括一个大型步入式室(24.3立方米),模拟一个住宅的房间和一个小室(2.75立方米)模拟一个密闭空间(如。、浴室、小型办公区域,或汽车乘务舱)。研究了颗粒去除在参众两院,而生物性气胶可行性测试表现在小室,是不锈钢做的钢和允许生物净化。空气净化器是测试在不通风的房间(没有空气交换),因为它是知道便携式空气清洁剂主要是有益的通风不良的空间(20、21)。就CADR而言，空气交换引入只有当测试闭环通风/过滤系统配有空调过滤器相比的性能的便携式空气净化器。通风/过滤系统也被部署清洗测试室之间的实验。在大多数的测试,空气净化器操作的角落室,面对中心。观点进行实验检测它的位置和方向是否受影响ACF。
结果与讨论
粒子的脱除空气。图2显示了进化的浓度和粒度分布的氯化钠气溶胶在空气净化器操作在大型测试室。从这个例子看, 0.1μm粒子气溶胶浓度减少的一个因素在1 h和28大约250倍在2 h,相应的减少1μm粒子大约有10 -和50倍。当测试与烟雾粒子,气溶胶浓度减少更迅速。以上级别的气溶胶浓度要比减少预测通过宁静或搅拌自然衰减模型(32)。这个结果在空气离子发射器和RCI细胞中操作单元。有趣的是,统计相同的粒子还原效应(p > 0.05)被观察到当RCI细胞被关闭,只有离子发射器操作的。后者发现提供证据实现了粒子去除是由于单极离子发射但不是由于光催化反应。
图2，颗粒浓度和粒径分布的氯化钠气溶胶测量与ELPI在24.3 m3室的空气净化器操作面对室的中心从1.7米计量点。不通风的室。最初的总气溶胶浓度=1.50×105/cm3。
这一发现同意先前发表的数据影响空气电离在机载单极的浓度(18-21)。空气净化是在更高的效率特别高最初的气溶胶浓度(> 104粒子/立方厘米),确保足够的空气离子之间的相互作用和气溶胶粒子。正如上面提到的,效果有望在不通风的环境中比在通风的更明显。
是特别高的气溶胶还原为粒子d ≤0.3 μm。如。,当空气净化器与离子输出of1012 e /秒连续操作在一个角落的24.3 -m3室面对中心2 小时,ACF达到30 - 70对于d=0.08 - -0.3 μm和~13 – 16对于 d=0.8 - 2 μm(在测试与氯化钠和烟雾进行挑战气溶胶)。同样的ACF水平可以获得更加迅速地在室内环境的小卷,在较大的空间慢。实验趋势同意对离子诱导气溶胶去除模型(20)。
ACF被发现,不仅取决于操作时间和粒子大小还取决于位置/取向在美国商会的净化器。例如,一个角落的位置面对中心的房间发现是更可取的是相反的定位面朝墙壁。在通信系统软件ACF的区别得到了该中心和角落位置是重要的和提高操作时间。阴影区在图3给出了离子诱导空气净化因子当粒子大小选择性数据集成的测量尺寸的氯化钠粒子2.5μm和平均在这三个选定的地点/取向在24.3立方米室:在角落里面对中心,在中心,在80厘米从墙面对它。
图3。的离子诱导空气净化因子(ACF)对PM2.5生理盐水与ELPI衡量和集成,为不同的位置与方向的空气净化器在24.3 m3室。没有通风在室。最初的PM2.5气溶胶浓度=(0.356-1.50) ×105/cm3。
此外,图4给出了实现CADR值通过闭环空气交换系统配备一个ASHRAE标准评级8暖通空调过滤器在两个空气交换率,2.5和7.7乙酰胆碱。数据显示,测试便携式空气净化器操作在大约25 m3自冷房间是有能力提供一个CADR超过两次大比传统的中央空调系统与评级8过滤器。显然,更高效的微粒过滤器提供更快速减少污染物，可能表现得比测试空气净化器更好。例如,比便携式装置,高效过滤器安装在闭环空气交换系统的24.3 m3室提供了大约四层和三层更大的CADRs，分别为2.5和7.7乙酰胆碱,有人质疑粒子,和2.2 - 1.4倍时,更大的挑战烟雾粒子。然而, HEPA过滤器很少使用在住宅中央空调系统，因为他们表现出高压降和负载效。
下一篇：膝关节假肢英文文献和中文翻译