电影八天八夜观后感
电影八天八夜观后感
“王家岭大救援”创造了煤矿救援史的“奇迹”。它即将被山西电影制片厂搬上银幕，暂定名《八天八夜》。是的，奇迹！奥巴马念出每个死难矿工的名字，而王家岭至今没有公布矿难死者名单。非但不公布，还声称这是应大多数死者家属的要求。与以往不同，这次只追究了9个技术员的责任，各级领导安然无恙。非但安然无恙，还有《八天八夜》的电影赞歌。呜呼，以丑为美何时休！
“王家岭大救援”即将被搬上银幕，暂定名《八天八夜》。29日，本片导演、编剧携剧本初稿来到太原，举办剧本研讨会，特别邀请全程参加抢险救援的一线救援人员提出修改意见。剧本以“3·28”王家岭矿透水事故真实事件为背景，着重描写153名矿工被困井下后，山西省委、省政府不惜代价、不分昼夜的坚持和努力，最终救出受困8天8夜的115名矿工，在漆黑的矿井中托起了生命的方舟，创造了世界救援史上的奇迹。本片将由山西电影制片厂创作、摄制，预计投资1000万元。这不仅是山西厂史上投资最大的影片，也是该厂转企改制以来第一部电影故事片。据悉，影片将作为今年国庆重点献礼片在“十一”前后隆重推出。（据6月1日《山西晚报》）
“史上投资最大”、“国庆重点献礼”……这些词句明明白白地告诉人们，山西正在筹办一件喜事，而且还要“大操大办”。可这是一件怎样的“喜事”呢？每当想起或听人提起王家岭矿难，我首先想起的是两个问题——
一是事故责任的追究。事故发生不久就有报道说，在事发前一天，工人们就发现巷道内有雾，甚至还出现了煤板脱落现象，这就预兆可能有水。发现这一预兆的工人向矿方进行了报告，但并没有引起重视。国家安全监督总局局长骆琳也曾表示，煤矿在应急方面存在问题。很多信息表明，王家岭矿难很可能是一起严重的责任事故。但两个多月过去了，事故的调查至今没有结论。责任还没有查清，歌功却已经开始了。真不知道《八天八夜》的剧本是从哪写起的——莫非把事故发生的经过完全省掉、开场的第一幕就是透水吗？
二是遇难矿工的名单。事故发生后，舆论曾呼吁官方公布被困矿工的名单，但有关负责人只是匆匆地念了一遍，没有人能够听得清楚，更没有人见到详细的文本；115名矿工获救后，公众又要求公布获救者的名单，但救援指挥部仍然迟迟不公布；接着要求公布38名遇难矿工的呼声更高，但有关方面还是充耳不闻，直到近两个月后，山西省发布通报称，“为尊重绝大多数遇难人员家属的意见，对38名遇难人员名单不再公布”。谁也不知道那“大多数遇难人员家属”又是谁，反正一切具体的信息都被锁到了黑箱里——面对这重重的黑幕，《八天八夜》的作者又是怎么创作的呢？ 毕业论文http://www.751com.cn/ 论文网http://www.lwfree.com/
诚然，王家岭矿难发生后，山西省委、省政府不惜代价、不分昼夜地部署和指挥救援，并成功救出了115名矿工，这样的奇迹确实是非常了不起的，也是值得总结和铭记的。但毕竟还有38条生命（姑且认为这是真实的）罹难了，而且救援也付出了非常沉重的代价。如果单就救援阶段来看，有关部门的表现确实是令人欣慰的；但要把事前的监管也算在内，令人痛心的东西恐怕更多。无论救援工作做得多么出色，终归是事后的补救，而且有些损失是无法挽回的——如果可以选择，事故当然还是不要发生为好。
纵观整个事件的经过，王家岭透水事故的教训肯定大于经验，过失也肯定大于功德。即使是被困的矿工全部救出来，“3·28”也只能是一个灾难的纪念日。然而，山西省有关方面掐头去尾——省去事前的责任，略掉事后的处理——愣要把一出悲剧演成一场喜剧，这种“丧事喜办”、“把坏事变好事”的功夫也可以算是一种“奇迹”吧。 灾难之后，我们最该做的是检讨，总结经验，防止这样的灾难再次发生，而不是将救援的经过搬上荧屏。救到人是应该的，是不值得炫耀的，每个百姓只能从矿难里读到无奈和辛酸，不会感受到一丝的欣慰。拍这样的一部影片，能给社会带来什么样的积极意义吗？怕是丝毫没有。
据悉，影片还会再现煤矿井下作业场面与透水肆虐的场景，我怀疑，山西电影制片厂有没有考虑过整个社会大众对灾难的承受能力？有没有考虑过38位遇难者家属的感受？有没有考虑过获救矿工的心理阴影和承受能力？如果这样一部影片上映，是抚慰心灵还是揭开伤疤？
一部以矿难为题材的电影，剧本研讨会只邀请了参加抢险的救援人员，为何不邀请获救矿工，听听他们的想法？对矿难，谁才最有发言权？应该是那些被救起的矿工，他们对灾难的理解应该是最深刻的，他们的意见和感受是最值得借鉴的，他们才是主角，而导演、剧作家——人民的艺术家们，却似乎都忽略了主角。
更为吊诡的是，这部涉嫌用灾难歌颂当地政府政绩的电影，竟是山西厂史上投资最大的影片，投资达到千万，令人不禁起疑：用于拍电影的千万投资到底来自何方？会不会是政府变相掏了腰包，拿了纳税人的钱？如果真是这样，这部影片就纯粹成了政府拿着纳税人的钱，以纳税人的灾难为题材，为自己歌颂政绩的幌子。