守法公民观后感
一句影评：如果你很久很久没有看到好看的片子，这是一部值得花钱去看得戏，不过不要要求太高，结尾做得真的不能算是好。谢尔顿对于幸福的感受在一夜之间消失了--在他的面前，妻子与女儿被闯入家中的暴徒残忍的杀害；而他对于法律的信任也在对暴徒审判的过程中崩塌了--在法律允许的范围内，一名杀人凶手因转为污点证人而免于死刑，这对于经历了人生重大痛苦的克莱德是无法接受的。失去了爱的包容，颠覆了法的信仰，复仇之火开始在克莱德内心恣意的燃烧，终于，一场个人与整个城市司法体系的较量在费城上演了。
猝不及防的攻击，超出想象的破坏，冷酷无情的杀戮……克莱德用身陷囹圄的肉体对法律发出最狂妄的嘲笑与挑战！被迫接招的助理检察官尼克?赖斯依然试图捍卫法律的尊严，并动员了费城所有的警备力量，可他却无法抵挡克莱德精心筹划的复仇的锋芒，而这力度，也在搅动尼克的神经、感情与思想。蛮有深度的一部片子。
电影可分解为上下两部分。
故事一开头由一名热爱家庭的工程师Clyde对镜头微笑，在一旁的是他可爱的女儿。他俩一个正在操作电子仪，一个则在串链珠。温馨的家庭必须要有一个称职的母亲，“吃饭了”母亲温柔地说道。开心的clyde对孩子说：“吃饭咯，过去帮你母亲”
clyde打开门铃作响的大门，砰的一声，两个劫匪正大光明地走入屋内。在制服clyde和他的娇妻后，可爱的小女孩无辜地望着被束缚在地的clyde。其中一个劫匪微笑走向小女孩。。。
clyde的太太和孩子都命丧黄泉。
律师nick为了保住自己胜诉率96%的纪录，说服clyde接受厅外和解，原因是nick和两个囚犯达成协议，把罪名只归咎于一名劫匪。
clyde带着法庭外nick和劫匪握手的那一幕，咬牙转身走了。
十年的平静，恰恰是暴风雨来袭的前兆。clyde带着他的计划，手上系着女儿逝世那天为他做的手链，报仇的对象不只是律师，劫匪，而是整个司法体制。
于是一连串的报复行动正式开始。那起跑的枪声短而响，或许你没留意到，不过冒烟的枪口证明比赛已经开始。
之后就是超高智能罪犯的伟大计划啦
电影围绕着一个主题发展：与囚犯妥协以获得更大利益。
律师nick为了胜诉，于是和劫匪两人妥协，让一人接受死刑，另一个则判较轻的罪名。
律师nick是属于极理性的一方，他的目的不在于声张正义打击罪犯，而是怎么打赢这场官司，或者说他的思维里根本没有对和错，只存在输和赢。而在输和赢之间怎么取得最大的胜利，在计算风险成本之后，显然律师nick选择妥协。
clyde不会接受这种结果。假如你的老婆孩子在你面前被杀，而凶手居然逍遥法外，对于视人人平等，伸张正义的法律，到底正义和最大利益的追求何者应该为优先？
这部片子的败笔大概就是它选择在马来西亚放映。因为不谐英文的我，在一闪一闪黑漆漆的字幕里，寻找不到男女演员要传达的讯息。所以最可惜的是我不能好好观赏这部片子，而扭曲导演所要表达的主题。
前面二分一让人感到有种压迫感，胆小的我在开场后三分钟被突如其来的天降神棍吓了一大跳。之后剧情的叙述，让我把焦点紧紧扣住大银幕上，如没记错，我挺住呼吸的次数大概有三到四次，吓出声音来的次数大概有两次左右。从演员，剧本题材，这足以成为一部好的片子，不过可惜后半部的节奏把之前制造的悬疑僵结的气氛给削弱了。明显的节奏前后不吻合，或者说没有一个很好的转点去顺势剧情的发展，这很可惜，把一部好的制作硬压成俗味甚重的商业片。
少有的震叹力开头，把故事一开始就推向一个高点。本以为剧情到后半部会推向另一个高点，可惜，像大浪的澎湃于转瞬间消失了踪影。
觉得少了律师NICK和杀人犯CLYDE的内心挣扎剧段，当正义面对邪恶，妥协和对立，其中的矛盾绞结之处，我觉得在这部片子没有很好的体现出来，或者说我认为导演可以做得更好。杀啊，喷血阿，爆炸阿，放太多的注意在上面这几点，是这部电影俗掉的最大原因。
不过，对于这部电影没有过多的血腥，过多的爆炸画面，却带来更多的震叹，毫无疑问这是值得嘉奖的。
后话： 原来这部电影一开始是由FRANK DARABONT执导，在随后的制作过程和监制发生意见分歧，进而由GARY GRAY继续接下来的拍摄。
FRANK BONT拍过最著名的电影是《肖申克的救赎》，是我最爱的电影之一《拯救大兵瑞恩》的编剧。他也被誉为好莱坞最杰出的编剧之一。
出于对FRANK BONT的尊敬，他之前所作的拍摄大部分保留下来，结果，就是差了点味儿，像没入味的药材鸡，始终就是没入味。