《国家要案》观后感
看了场电影就回家了 《国家要案》 不错的片子
是一部悬疑片？凶杀？破案？甚至警匪片？刺激！
然而正片真正开始却成了一部国会议员为诽闻所困饶的情杀片了。
该警察或是大侦探上场了吧？然而都不是，主演却是个华盛顿报社的大记者。
闹了半天，居然是一部反腐（阴谋）大片。
腐败，看来是任何一个国家难以避免的瘟疫，这些议员（官员们）手中有权有势，又有高智商的法律知识，警察侦探深感为难，但是记者，舆论监督终于一步又一步逼近，丝丝入扣，终于真相大白于天下，
有舆论监督真好！
片子宣传少得可怜，偏偏我是那种爱死电影院里可乐+冷气的感受，无论什么片子，只要看着有几份顺眼便有些迫不急待的想要一睹为快。找了好几个同好，偏偏都没有对它感兴趣的人，难得找到个不看电影的闲人陪同，终于得偿所愿，于是开场片头曲的时候还有些小小的欢喜。
第二个案件发生的时候，我已经有种预感，这两个案件之间的关联必不简单，这是好莱坞电影的必然模式，没有不必要出场的人物，也没有驾驭多条线索的能力，简单、直接，本片貌似想用一个复杂的故事打动掏钱买单的观众。
这种类型的影片印象中最深的算国家公敌，越狱的前两部，而这部影片，显然是政治悬疑惊悚片的一个败笔。
政治惊悚片虽然并非起源于好莱坞，却是被好莱坞发扬光大的一个片种。其中的卖点，既不是特效，也不靠爱情，更鲜见动作，
依仗的全是西方民主社会中民众对政府根深蒂固的不信任，和对官商的忌惮，即所谓的黑幕。
这种信任和忌惮全球都有，只是在发达资本主义社会中，电影行业可以把这种黑幕表现出来，纾解民众的焦虑而已，
所以对这种类型而言，一个好剧本就特别重要。
要找准民众关心的切入点，锁定打击的对象，营造曲折复杂的情节，最好还要有适度的人物纠葛，说起来是很考编剧的功力。
而国家要案糟糕就糟糕在，这个剧本写得实在不怎么样。影片前面90分钟基本上还不让人觉得有太大问题，剧情还算紧凑，配上好莱坞的常规声画表现而已，
从柯林斯夫妇来报社“自首”开始，剧力完全崩溃。
在这种各方角力陷入僵局的这种关键时刻，让上一分钟还怒骂主人公出卖朋友的议员出面来自我牺牲，摆平矛盾，多少有点“戏不够神仙凑”的嫌疑。
当然，看完全片后，你可以在脑子里绕一个大弯，为他的动机找到解释，但并不能挽回当时我的失望。
如果用赛跑打比方的话，这片子就像一个资质平庸的选手，人家好的运动员跑得快，而且步伐灵活有力，先过终点了。这片子跑不快，但本来还是可以慢慢走完全程的，可惜最后不甘心，决心起个飞脚亮亮身手，结果只是自己绊倒了自己，最后连冲刺的机会都没捞到，直接被人抬下场去了！就这样。
男主角突然就开始大爆发，看着他所谓的好朋友、生死之交一脸真诚的互相约定，互相担心，貌似共同结盟，我却突然有种奇妙的感觉，我对身边人说，你看吧，估计这是一个分赃不均、内哄的故事，这个生死之交在利用他。身边人还在笑我，你真当你的好莱坞编剧啊，人家明明就是在对抗一个国家贪污的大案。
接下来的故事冗长而啰嗦，虽然想用一种步步为营的紧张感把观众牢牢抓住，然而越是步步尽心越是让人觉得困，看到最后我反而有点想睡的感觉，不过是一场贪污大案，貌似人人都能够轻易找到死角，然而偏偏只有男主角能够做到，而且关键人物还偏偏就是他的生死之交，让你感觉越是便宜占尽越是没有好处。
看着生死之交大起底，貌似故事的结局从一开始就交待清楚，我虽然觉得有点失望也开始满意的等待片尾曲，既然编剧有种把这个烂故事从头讲到底，那么我也心甘情愿浪费自己的时间陪它耗到the end。然而，偏偏就有然而这个司，突然男主角话锋一转，故事出现转机，然后我终于看到，果然我不仅猜到了开头还猜中了结局，而且原来从头到尾都只是两个男人间的生死考验，中间连带拖累了一个隐蔽得相当高明的贪污帝国，可惜可惜！
身边人很少看电影，对这个结局相当满意，直呼这样的结局很有锋回路转的感觉，然而在我这样长期各种类型片子浸泡下的人来说，这真是一个让人感觉烂到底的故事，除了海报还有一点对得起好莱坞的感觉，其它的，一无所有！
看完了那一段后，我就拿着另外一张票去别的厅看国家要案了，中文配音听的真的很憋屈，还好两边都没有坐人，我不喜欢人贴着人拥挤的电影院，仿佛心里的每一丝想法都会被别人捕捉。