浅析城市生活垃圾及其处理 第2页
浅析城市生活垃圾及其处理 第2页
二、当前垃圾处理的存在问题
城市垃圾问题已经成为污染环境的一大公害，传统的卫生填埋方式存在以下问题：
1、占用大量土地资源。
大推车山填埋场和西坑填埋场总占地面积约为34万平方米，仅剩一年多的时间即将填满，从2009年开始，江门市区必须启用新的垃圾填埋场。根据市政府的规划，新的垃圾填埋场选址在蓬江区棠下镇莲塘村旗杆石，占地1046亩，设计总库容为1365.6万立方米，面积比现大推车山填埋场（149万立方米）大9倍多。但按现时垃圾的增长速度，单一采用卫生填埋方式处理垃圾，且不开辟其它方式处理垃圾，不久将来必需选择新的垃圾填埋场。据了解，生活垃圾的塑料物至少需100年才能彻底分解腐烂，按卫生标准，垃圾填埋附近至少50年不能种庄稼，更不能居住。那么大推山填埋场、西坑填埋场、将来棠下莲塘村杆石填埋场或以后新的填埋场将在填满后的50年内无法有效使用。在土地资源十分珍贵的今天，如果有效减少垃圾填埋场增长，并用于发展经济，将产生不可估量的作用。
2、对环境污染严重。
填埋处理方式的技术要求比较高，如果达不到一定的技术要求，可能出现如下险情：一是垃圾在填埋过程中产生的气体在垃圾层中大量积聚，压力增大到一定程度，在瞬间突破覆盖层，冲击膨胀可能发生物理爆炸；二是垃圾填埋防渗措施不当，可能引起垃圾渗滤液渗漏，污染地下水源、土壤、植被，危及动物甚至人体健康；三是填埋区周围群众反映强烈，生活垃圾在降解过程中产生大量甲烷、二氧化碳和挥发性有机物恶臭气味，形成“致癌、致畸、致突变”的潜在危害；四是垃圾没有经过分拣，其中有利用价值的物资作为废物填埋，加大了垃圾的产生量。
三、市区垃圾综合处理的可行性
卫生填埋、焚烧、堆肥是目前垃圾处理最主要的三种技术，各有优缺点和使用条件。据世界资料显示，垃圾焚烧发电处理方式是目前最有效、最科学的垃圾处理方式之一。投资额高达9.7亿元的广州李坑垃圾焚烧发电二期项目将于今年年底动工，预计2009年6月正式运营。目前，国内已经有超过50座垃圾焚烧发电厂，其中六成以上分布在长三角地区，珠三角地区约有十余座。现就它们优缺点比较如下：
1、卫生填埋方式与焚烧发电方式利弊的比较。
一是卫生填埋处理。优点是国家及行业技术标准齐全，工艺稳定，技术成熟安全，易于管理；投资和运行成本最低，建设一个配套设施齐全标准的卫生填埋场单位建设投资为20—30元∕吨，平均运行成本为30—40元∕吨，单位总成本约70—85元∕吨（包括建设成本、运行成本、利润）。缺点是减量小，占用大量土地，对环境污染大。总的来说，传统的卫生填埋方式不能完全达到垃圾减量化、资源化、无害化的目的。
二是焚烧发电处理。五大优点：一是占地少，处理厂房占地少，有利于节约土地资源；二是减量化，焚烧处理的垃圾减容减量化程度高，减容90%，减重70%；三是资源利用化，利用焚烧炉渣制造空心砖，可减少粘土烧砖资源的破坏，达到资源可利用的目的；四是无害化，焚烧垃圾处理彻底，二次污染危害小；五效益化，垃圾焚烧的余热可产生蒸汽用于发电、供热等，资源回收利用效益可观。但垃圾焚烧项目经营具有投资大、技术难、周期长、回报率低四个缺点。
两种方式的比较，后者显然比前者更为合理、科学。
2、焚烧发电方式的收益预测。
按每吨垃圾焚烧处理费为90元，每吨垃圾发电300度，按每度电价0.55元计算，处理每吨垃圾产生收益约165元，按日处理1000吨计算，每日收益达16.5万元（未折算建设投资和未计算维护开支），那么9年后即可收回建设投资成本。
如果采用焚烧发电方式处理垃圾，那么填埋焚烧后的残渣只是直接填埋的10—20%，因此综合处理场的使用年限可延长很多，那么减少对土地占用，将产生无法估算的经济效益。
3、焚烧发电资金短缺问题的解决。
城区日产垃圾900吨，垃圾发电厂设计日处理垃圾600吨，工程结算投资2亿元；中山市中心组团垃圾综合处理基地的焚烧发电厂设计日处理垃圾900吨，其中焚烧发电厂项目总投资3.51亿元。江门市区日产垃圾1600吨，如建设焚烧发电厂，最少设计日处理垃圾1500吨，按处理每吨垃圾最低要建设投资35万元计算，总投资最少需要5.25亿元，政府筹资将遇到较大困难。建议可借鉴广州市李坑垃圾焚烧发电厂的经验，一期由政府投资，二期由企业参与投资运营。或直接由企业参与投资运营。