网外干扰的定位与排查 第3页
随后我们用频谱仪进行了排查。在我们上到国大楼顶进行扫频时，发现天线正对着国大另一侧时，扫到的干扰波形最强，见下图5。从图中可以看到，干扰信号的强度达到-60dB，带宽约为909～919MHz，以914MHz为中心近似对称，正好覆盖了联通上行频带。最后定位干扰源为国大室内分布系统的直放站。直放站的上行增益过大或者系统自身形成自激，都会对原有的无线网络形成干扰。
图5 桐乡国大直放站干扰波形图
4.3 嘉兴物质大厦干扰的排查
在对24小时话务日报数据进行分析统计过程中，我们发现嘉兴物质大厦基站（JXB044）第三扇区的非解码电平非常高，附近基站的部分扇区的非解码电平也受到不同程度的影响。对这些扇区非解码电平连续几天的观察和分析，发现有一定的波动，但波动范围不大，在5～6dB之间。为了分析附近基站扇区的非解码电平是否受到同一个干扰源所影响，我们选取其中一天24小时的非解码电平数据，根据这些数据制成一张曲线图，见下图6所示。
图6 嘉兴物资大厦附近受干扰扇区非解码电平曲线图
从图6中我们可以看到，JXB044_2(嘉兴物资大厦)、JXB054_2(嘉兴三水湾)、JXB158_2(嘉兴人防)和JXB159_2(嘉兴奥灵特)等扇区的24小时非解码电平有基本一致的走势，而附近的电力中心（JXB042）等基站不受影响。由此我们基本可以确定它们是受同一个干扰源所影响。将非解码电平结合到路测地图上，我们得到下图7。
图7 物资大厦网外干扰源位置示意图
从上图7我们可以看出，干扰源具有非常强的方向性。同时我们也可以预定位干扰源的大致位置，应该在距离物资大厦第三扇区方向（正西方向）500m范围内。
根据以上定位，我们进行了实地排查。我们首先上到物资大厦基站楼顶进行排查，证实了干扰源所在的方位。在排查时，我们还发现干扰波形并不是一直存在的，而是每隔2秒钟左右在干扰分析仪上出现一次，非常有规律。也就是说，这是一个间歇性的干扰源，但在基站的每小时话务数据和原始报告中并不能反映出来。由于干扰源是间歇性的，我们通过泰克干扰仪上的最大保持功能，沿着瞬时干扰波形增强的方向排查，并最终定位干扰源来自物资大厦正西（略偏北）方向约300m的嘉兴妇幼保健院大楼。在妇幼保健院大楼的东面空地离开大楼50m左右，定向天线对准大楼主体，我们抓到了很强的干扰波形。由于大楼有20多层，为了确定干扰源所在的楼层，我们在大楼东面的空地选择两个点，在这两个点上将定向天线的前端对准大楼上下移动和左右移动，当瞬间干扰波形达到最大时定向天线指向就是干扰源比较确切的位置。根据在底下的排查结果，我们直接上到12层继续排查，并最终将干扰源定位在14楼的重症监护（ICU）病房。干扰源是从美国进口的用于重症监护的一套医疗设备，负责实时监测重症患者身体各项指标的分机每隔约两秒钟时间通过无线电波向主监控台报告患者的状况（与干扰波形是间歇性的相吻合），以便于监护人员的监控。而分机向主监控台传送信息所使用的无线电波的频段范围为913～915MHz，正好处在联通GSM900M上行频段范围。
在这个实例中，我们注意到，受干扰的扇区位置分布可能会有点让人困惑。物资大厦第三扇区所受的干扰最为严重，其第一、二扇区和附近1km内的肉联厂、电力中心和拆迁办等基站扇区则基本不受影响，而距离物资大厦1.3km的三水湾第三扇区，尤其是距离物资大厦3.2km的奥灵特第三扇区却受到较大影响。到底它们是否由同一个干扰源所导致的呢？我们可以通过分析基站的24小时话务历史数据，检查它们的非解码电平是否是从同一时间开始受到干扰，另外我们通过上面的非解码电平曲线图（图6）也给出了佐证。本例中，在ICU病房的监护设备关闭后，上述受干扰扇区的非解码电平都回复到正常范围，这也证实它们是受同一个干扰源影响所致。之所以出现这样的影响范围，是因为干扰源具有非常强的方向性。另外，上面的非解码电平曲线图对排查影响范围面比较大、时间特性（一段时间强一段时间弱）比较强的干扰源时能够起到很大的辅助作用。根据曲线图我们可以安排最合适的排查时段，还可以辅助推测干扰源的属性等。
5 结语
对于无线网络优化工程师来说，网外干扰的定位和排查是一项基础性的工作。每个人可能都会有自己的一些独到的方法和经验。本文通过三个干扰定位和排查的实例，阐述了作者总结的一些方法和经验，与大家共享。不足之处，请大家指正。