网外干扰的定位与排查 第2页
源的具体位置时，可以借鉴平面几何上的一个两条不平行的直线必定相交于一点的理论。即分别在两个排查点上找到干扰波形最强的方向，便得到两条相交的直线，则交点就是干扰源的位置。但这种方法并不太实用，因为很多干扰源的干扰范围比较小，属于局部干扰；另外很多干扰源本身有方向性。如果排查点位置选择不合适，或者排查点的高度不够，很可能抓不到干扰波形。根据我们干扰排查的经验，一般先选择受干扰最严重的基站扇区站点作为第一个排查点。在该站点上（要保证有足够的高度），通过定向天线在水平面360°转动确定干扰波形最强的方向（辅助在垂直方向上的上下摆动大致确定干扰源的高度）。然后再循着干扰波形最强方向继续排查定位。在排查过程中，需要注意的一点就是，避免由于自身携带的设备（主要是手机在主被叫时）对频谱仪的波形形成干扰而对排查产生误导。
根据以上的分析，我们首先在王店基站顶层平台上确定了干扰波形的最大方向，与我们的预定位方位基本吻合。沿着这个方向排查下去，发现来到了铁路线边，附近非常空旷，基本没有什么建筑。由于附近没有较高的建筑，找不到合适的排查点，而在地面上又根本抓不到干扰波形，排查工作陷入了困惑状态。起初我们认为在空旷地带一般不会有干扰源，于是回到王店镇上房屋工厂比较密集的地方排查。由于很多房屋都不能上到顶层平台，高点很难找到，只能在街道上排查，但频谱分析仪上根本看不到干扰源的影子。第二次，我们带上路测设备继续排查。我们连上路测设备，根据路测地图中的GPS轨迹（将测试手机置于空闲状态RxLevFull，因为手机通话时对频谱分析仪的波形影响非常大。），我们沿着预定位的方位，又来到了很空旷的铁路线边上。从路测地图上看，这时的位置基本上处在王店基站正北700m左右，仍然没有抓到干扰波形。我们继续沿着铁路线边上的一条小路低速开进，当前进到离王店基站1.4km附近，频谱分析仪显示的波形突然抬高。我们于是再放慢速度，站在汽车尾部用手举着定向天线缓慢前进。频谱仪上的波形也逐渐增强，经过300m后，波形又迅速变弱。我们退回到波形最强的位置，然后用定向天线反复仔细定位。最后确定干扰来自铁路线边上在铁路护栏里侧一个水泥立柱上安装的一个很小的形状像手电筒一样的设备，距离地面大概2.5m左右。从外面看不到它的任何标识。下面是频谱仪上捕捉到的干扰波形图。
图2 王店网外干扰波形图
图3 王店网外干扰波形图
从上面两张波形图可以看到，干扰源的频率带宽非常宽，覆盖了GSM无线通信的整个上行频带，干扰源发射的信号强度也非常大，所以对我们王店基站的无线网络业务造成了很大的影响。因为该设备安装在铁路护栏里侧，且这个位置距离王店火车站不远，我们判断是王店火车站使用该设备。随后我们请无委会与王店火车站管理处沟通，得知他们正在搞一种车站监控图像无线传输的试验。产生干扰的类似手电筒的设备正是一个无线发射模块，其型号是ZT-800SA，输出频率范围：900MHz ~1200MHz，输出功率800mW。车站管理处解释该模块存在一些故障，导致其发射的信号对GSM无线通信频带造成干扰。后经过技术处理，干扰问题已经得到解决。王店和九联基站的非解码电平也回复到正常水平，掉话次数也回到正常范围。
从这次的干扰排查过程我们可以看出，在实际的干扰排查过程中由于合适的排查点并不总是很容易找到，这会给我们的排查工作增加难度。而通过对受干扰影响的话务统计指标的分析来预先判断和定位干扰源的方位，则会给我们带来很大的帮助和指导作用，缩短干扰排查的过程和时间。当然我们也注意到，在实例中判断干扰源的大致位置范围时，最重要的依据就是受干扰扇区的非解码电平。由于在找到干扰源之前，我们并不确切知道干扰源的方向性等特性，因此在预定位时，不同的人会得到不同的结果。但不同的结果一定会有一个交集，这个交集应该就是比较客观的位置范围。由于预定位本身给出的就是一个位置范围，需要在实地排查中验证，因此允许有一定的偏差。
类似的实例还有很多，这里我们再列举两个，以作进一步的分析。
4.2 桐乡国际大酒店干扰的排查
在对基站24小时话务日报数据进行分析统计过程中，我们发现桐乡国大（国际大酒店）、桐乡金融干校和桐乡旧城区等基站的非解码电平非常高，从连续几天的数据分析，其非解码电平在全天24小时都没有大的波动。将受干扰扇区的非解码电平标识在路测地图上，我们得到下图四。从图中可以看出，国大基站第三扇区的非解码电平最高，所受到的干扰最为严重。金融干校和旧城区基站的二扇区次之，且扇区天线都是相同的朝向。由此我们可以断定干扰源具有一定的方向性。由于金融干校基站距离国大只有400m，我们初步定位干扰源的位置距离国大应该非常近，大致在国大第三扇区附近100m范围内。