4． 各种接口技术的比较

   虽然CGI、WEB SERVER API 和JDBC都能实现WEB与数据库的连接，但它们的工作原理是不同的：

   CGI和API 是将WEB服务器与某一进程或API 相连，该进程或API 将得到的结果格式化为HTML文档，返回给WEB服务器，然后由WEB服务器将得到的HTML文档传给浏览器。就是说，与数据库的交互是由WEB服务器完成的。而在JDBC 中，浏览器将嵌于HTML 文档中的JAVA应用程序下载到能够运行JAVA程序的本地浏览器中加以运行。与数据库服务器的交互工作是由浏览器直接完成的。

 表（4-1）对它们从不同的侧面进行了比较。

                      表4-1

     相比较而言，CGI接口应用灵活，开发工具丰富，功能广泛，技术相对成熟。CGI 是大家都支持的规范，但是用CGI 编程太复杂，一个简单的SELECT查询，用CGI实现就需要上百条语句；CGI 的运行效率也不高，并且要求程序员熟悉HTML。再加上与平台有关的缺点，所以CGI 已逐渐被新的规范所取代。

     用WEB服务器API编写的程序运行效率高，但是，用API编程比用CGI还难，对程序员的要求更高。并且API致命的弱点是，各API间没有互通性，用一种API写的应用程序不能到另一种WEB服务器上运行，限制了使用范围。尽管个别公司（如ORACLE）推出了基于API的开发工具，在一定程度上解决了API开发困难的问题，但仍存在与API一样的弱点：与各自的WEB服务器捆绑的太死，缺乏通用性。

       JAVA编程规范，接口清晰，开发效率高。JAVA代码在可移植性、安全性和可靠性等方面也有显著的优势，利用JAVA的多线程机制控制技术可以大大提高程序的执行效率。而且JAVA编译器是在客户端运行，开发人员能创建反馈迅速的JAVA APPLET，这是CGI 和API编程无法实现的。JDBC借鉴了ODBC 的思想，可以利用现成的ODBC驱动程序访问各种数据库，保护了原有的投资。重要的是，在数据库方面，所有的数据库厂商都宣布支持JDBC的标准，已推出或准备推出各自的JDBC驱动程序；在WEB服务器方面，除了MICROSOFT坚持自己的ACTIVEX外，其他厂商都宣布支持JDBC标准。

      经过以上的分析、比较，对于此课题的实现，我采用了三层的BROWSER/SERVER结构体系，客户端使用JAVA APPLET编程技术，使用JDBC作为与数据库的接口，其数据库驱动程序为JDBC-ODBC Bridge。

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页